Mostrando entradas con la etiqueta partido conservador. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta partido conservador. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de septiembre de 2010

Don Mariano Fonseca, el hombre de los granos de mostaza


Artículo.org
Cuando por fin pude tener llena mi primera alcancía tuve claro lo que iba a comprar con esas monedas que me parecían todo el dinero del mundo: un atlas universal para conocer menor los países que me describían los cuentos de los hermanos Grimm y Don Quijote de la Mancha. El día que fui a comprarlo pude conocer a uno de los más interesantes libreros de la Guajira, el mismo que me rebajó los dos pesos que me hacían falta para comprar el ansiado impreso.

La primera impresión que da don Mariano Fonseca cuando alguien comienza a tratar con él es la de estar hablando con un hombre ligado a la intelectualidad. Por lo menos ese es el pensamiento que se deriva de verlo entre los numerosos textos de la Librería Jel, una de las más antiguas de La Guajira. “Ponga Librería, me dice, no solo ‘librería y papelería’ como dicen ahora”

Mariano Fonseca: Ministro, librero y amigo

En efecto, el local está repleto de muy buenos libros con la firma de García Márquez, Sábato, Calderón de la Barca, Cervantes, Benedetti, Salgari… Hacer cultura a través de enseñar a sus contemporáneos a leer y a encontrarle qué leer ha sido parte de su vida, pero no lo único, pues parte del tiempo lo ha dedicado a la política, al análisis del diario acontecer, a la producción de sus propios libros y a la predicación de la Palabra de Dios.

Cuando pude meterme en el selecto grupo de sus amigos lo celebré con un elogio que creí justo: “usted es una persona muy virtuosa”, le dije, mientras revisaba un ejemplar de “El fútbol a sol y sombra” de Eduardo Galeano.

Con la paternal sonrisa propia de los patriarcas guajiros me respondió “no lo crea mucho, yo tengo dos defectos incorregibles: soy godo y protestante (sic)” Él se define como un conservador de pura cepa, de quienes creen en la defensa y el fortalecimiento de la familia y en los valores aprendidos de los mayores. En su condición de creyente cristiano tiene el honor de haber fundado la Primera Iglesia Evangélica de Maicao, la más antigua de la ciudad y la primera en dedicarse a la evangelización de las comunidades wayúu a través de los medios a su alcance: su verbo profundo, los programas de las emisoras cristianas cuyas ondas llegaban a la península y un aceptable dominio del idioma.

Hace unos años el corazón de Mariano Fonseca quiso jubilarse primero que su dueño. Primero comenzó a trabajar con lentitud como un plan para desactivarse definitivamente. Los planes de Dios y los de Eneida y Josué, sus hijos, eran otros. La oportuna ayuda médica, el acompañamiento familiar y la cercanía al Creador, le permitieron tener una nueva oportunidad y él ha decidido aprovecharla haciendo lo que más le gusta: hablar, escribir, leer, enseñar, predicar, acariciar los libros, promoverlos entre los nuevos lectores y a remodelar el edificio del templo en el cual cada domingo toma la palabra en calidad de pastor.

Maicao escribe poco a poco su historia, y ésta incluye a personas que desde diferentes ámbitos le ayudan a construir su identidad. En mi historia va a aparecer siempre como la persona que puso en mis manos el libro en donde pude conocer la ubicación exacta de países y ciudades y como la primera persona que nunca me cobró los dos pesos que me hacían falta para hacer realidad mi sueño de niño.


domingo, 21 de marzo de 2010

Cinco razones que explican la derrota de Arias


Fuente: Revista Semana

1. Respaldo parlamentario menor

Desde que Andrés Felipe Arias proclamó su precandidatura presidencial, en febrero de 2009, el intento de cautivar las maquinarias parlamentarias sólo le alcanzó para conquistar al 80 por ciento de los representantes a la Cámara. Un número importante, pero ajeno al de los grandes barones electorales.

Arias contó con el respaldo Conservador del antiguo Equipo Colombia, del gobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos, y de la reelecta senadora Liliana Rendón, que obtuvo más de 100 mil votos. Por eso allí, en el departamento de ambos precandidatos, la puja fue muy cerrada.

En el Valle del Cauca, a pesar del señalado y advertido auspicio del gobernador Juan Carlos Abadía, las fuerzas conservadoras que respaldaron su aspiración fueron las de los dirigentes Santiago Castro y Carlos José Holguín, candidatos a Senado y Cámara que engrosaron la lista de ‘quemados’.

2. Cercanía del uribismo

Armando Novoa reitera la tesis que la derrota de Arias pudo estar determinada por la “posibilidad latente” de que, en caso de haber ganado la consulta, el ex ministro de Agricultura le hubiera entregado el Partido Conservador a la aspiración de Juan Manuel Santos, de la U.

Según el analista, la “vocación de poder” que han venido reclamando muchos dirigentes conservadores, la representaba más el nombre de Noemí que el de Arias.

3. Imagen subalterna

La “imagen y semejanza” con que muchos lo asociaron con el presidente Uribe le restaron a Andrés Felipe Arias su carácter de líder independiente. Eso lo sostiene Alejo Vargas al afirmar que Arias “se mostró como el candidato de las entrañas de Uribe y reflejó la idea de que el Presidente mantuviera un influjo, detrás de escena, si Arias ganaba la consulta”

Alfredo Rangel dice que la decisión de muchos ‘caciques’ conservadores fue la de apoyar la opción más independiente del uribismo, y no la que tenía un “matiz más continuista”, como la que representaba Arias.

4. ‘Voto castigo’

El voto de opinión que participó en esta consulta, dice Alejo Vargas, se inclinó a favor de Noemí porque “un sector de votantes vieron en Arias el reflejo de unas prácticas que poco gustan”, al hacer referencia al impacto que pudo tener el escándalo de los subsidios de Agro Ingreso Seguro.

5. Intenciones de detener el uribismo

Armando Novoa considera que muchos electores de diferentes tendencias vieron en la consulta conservadora la posibilidad de lo que llamó “el inicio del ocaso del uribismo”, al considerar que favorecer a Noemí Sanín abría el espectro para una primera y segunda vuelta presidencial.





sábado, 20 de marzo de 2010

El conservatismo retoma la "vocación de poder"


Fuente: Revista Semana

Tras casi una semana de incertidumbre por la falta de resultados en la votación de la consulta conservadora, finalmente la ex embajadora Noemí Sanín derrotó al ex ministro Andrés Felipe Arias.

Fue una disputa reñida hasta última hora. Días antes de que se celebrara la consulta, las encuestas indicaban un empate técnico. Y, en medio de una alta tensión por la entrega de resultados a cuenta gotas, en varios momentos del escrutinio la votación daba cuenta de ese empate. Sin embargo, al final la ex embajadora se impuso.

Información
Relacionada Artículos■¿Quién es la candidata conservadora?
Con Noemí se completa la baraja de nueve aspirantes a la Presidencia. Pese al desgaste de su campaña y al rifirrafe que sostuvo con el precandidato Arias hasta última hora, su triunfo en las urnas la catapultan como una de las favoritas.

Sola a primera vuelta

Hay al menos tres razones para creer que Sanín irá a la primera vuelta sin hacer ningún tipo de alianza:

Primero, durante toda su campaña, incluso desde antes de que anunciara su aspiración oficialmente, insistió en que su partido debería tener un candidato propio. Un amplio sector de la bancada conservadora en el Senado cree lo mismo, al igual que el ex presidente Andrés Pastrana, quien en reiteradas ocasiones advirtió que si ganaba Arias la consulta, éste “le entregaría el partido a Santos (Juan Manuel el candidato de La U)”.

Segundo, la victoria del Partido Conservador en las pasadas elecciones del 14 de marzo, convierten a Sanín en una competidora fuerte. En el Senado, el Partido Conservador obtuvo 23 curules, 5 más que en las pasadas elecciones y en la Cámara aumentó en ocho escaños su poder y quedó con 37 curules. Este triunfo le devuelve a los azules lo que el ex presidente Pastrana ha llamado “vocación de poder”, refiriéndose a la capacidad de ocupar el Solio de Bolívar.

Tercero, durante la campaña de la consulta se abrieron profundas grietas entre Sanín y Juan Manuel Santos, el candidato de La U, lo cual hace muy improbable una posible alianza entre los competidores de los partidos más fuertes en este momento. En reiteradas ocasiones el ex Ministro de Defensa la acusó de estar en contra del Presidente Uribe. Ella respondió que la campaña por la Presidencia “no es un concurso de sapería”. En una ocasión dijo “soy mejor que Juan Manuel Santos en todo” y lo acusó de querer manipular la consulta. Desde ese momento, el rumor de que los militantes de La U votarían por Arias durante la consulta rondó la política.

A esto se suma el hecho de que el presidente Álvaro Uribe no haya disimulado durante la campaña de la consulta su favoritismo por Arias a quien llamó su “versión mejorada”.

Por esta razón, el analista político Fernando Giraldo dijo a Semana que “el triunfo de Sanín significa un golpe al uribismo, y la primera posibilidad que se abre es que la coalición de Gobierno se resquebraje”. En su criterio, la campaña del Gobierno para desprestigiar a la Registraduría durante esta semana de incertidumbre, tenía el propósito de empañar el proceso electoral ante la posibilidad de que Sanín ganara la consulta. Por todas estas razones es muy improbable que en la primera vuelta Sanín haga una alianza con Santos, quien es el candidato que representa la continuidad del Gobierno Uribe.

El Partido estará unido

A pesar de que el sector del conservatismo que acompañó a Arias era el sector uribista ‘pura sangre’, que apoyaba la reelección, en su totalidad respaldará a la candidata Sanín hasta el final, y no a Santos. Así lo reiteró Arias durante su campaña, quien dijo durante el proceso de escrutinio que respetaría el resultado así perdiera por un solo voto.

Juan Gabriel Uribe, jefe de debate de Sanín, también aseguró en una entrevista con El Nuevo Siglo que el “Partido Conservador se va a presentar unido a las elecciones, que quede perfectamente claro; sale fortalecido de su consulta”.

Para el politólogo de la Universidad del Norte, Carlos Guzmán los conservadores están convencidos de que llegarán al poder. “Estos ocho años al lado de Uribe han significado un proceso de fortalecimiento del partido, en el que se ha disciplinado y alineado sus programas. Más que en cuotas burocráticas el partido está pensando en llegar al poder”, dijo.

Esta es la primera vez, en la historia reciente, que el Partido Conservador se presenta sin ambages como una opción de llegar a la Casa de Nariño. Desde el Frente Nacional, los aspirantes a la primera magistratura de esa colectividad maquillaban sus aspiraciones de suprapartidismo para ocultar su verdadera estirpe. ¿La razón?: los partidos tradicionales cayeron en el desprestigio, y además ser conservador representaba en el imaginario colectivo estar ligado a una vieja clase política, anacrónica y sin futuro.

Sin embargo, dicen los expertos, la política es dinámica, y hoy ser conservador tiene una connotación distinta. El analista Guzmán explicó que en el mundo los partidos de orientación conservadora se han fortalecido por razones coyunturales, pero que además, “se presentan como una alternativa progresista de la política”.

Tras constituirse en la segunda fuerza más importante del Congreso el pasado 14 de marzo, el Partido Conservador cree que tiene la fuerza suficiente para llegar a la Casa de Nariño.

La estrategia

Los dos gobiernos de Uribe fueron determinantes para la resurrección conservadora, porque además de que el Presidente ideológicamente está más cerca de esa organización y potenció conceptos como los de la seguridad y el orden, su Gobierno estuvo rodeado de conservadores. Además, en el Congreso la bancada de ese partido fue clave para la aprobación de proyectos, como el del referendo reeleccionista (que al final fracasó), que midieron la fidelidad del uribismo.

Pero ese fortalecimiento a la sombra de Uribe, paradójicamente juega en contra de una nueva coalición uribista. Para Sanín, una cosa es el uribismo con Uribe a la cabeza y otra cosa es el uribismo con Santos, con quien tiene diferencias que parecen insuperables.

Todo parece indicar que habrá segunda vuelta en las elecciones. Los pronósticos de las encuestas dicen que hay una alta probabilidad de que Sanín y Santos sean los que al final disputen la Presidencia.

Sanín es una política versátil, que ha hecho parte de varios gobiernos y eso juega a su favor. Fue ministra de comunicaciones en la gestión de Belisario Betancur (Conservador), fue canciller en durante el gobierno de César Gaviria (liberal), embajadora en Londres en el período de Ernesto Samper (liberal), fue candidata independiente con el ‘Movimiento Sí Colombia’ cuya fórmula vicepresidencial era Antanas Mockus, y fue embajadora en Londres, otra vez, con Uribe. Eso mismo le ha merecido las más ácidas críticas de parte de quienes la señalan como “oportunista” y hasta “camaleónica”.

Noemí sabe que en un escenario de segunda vuelta, lleva las de ganar a la hora de tener que hacer alianzas. “Mientras que Santos solo tiene al PIN, Noemí podría llegar a acuerdos con Vargas Lleras, con Mockus, incluso con Pardo (liberal) lo cual significa una ventaja estratégica”, explicó el analista Giraldo.

En últimas, el triunfo de la candidata conservadora equilibra las cargas políticas y hace la carrera por la Presidencia más reñida, lo cual supone que lo que resta de la carrera será muy emocionante.

Analytic