domingo, 21 de marzo de 2010

Cinco razones que explican la derrota de Arias


Fuente: Revista Semana

1. Respaldo parlamentario menor

Desde que Andrés Felipe Arias proclamó su precandidatura presidencial, en febrero de 2009, el intento de cautivar las maquinarias parlamentarias sólo le alcanzó para conquistar al 80 por ciento de los representantes a la Cámara. Un número importante, pero ajeno al de los grandes barones electorales.

Arias contó con el respaldo Conservador del antiguo Equipo Colombia, del gobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos, y de la reelecta senadora Liliana Rendón, que obtuvo más de 100 mil votos. Por eso allí, en el departamento de ambos precandidatos, la puja fue muy cerrada.

En el Valle del Cauca, a pesar del señalado y advertido auspicio del gobernador Juan Carlos Abadía, las fuerzas conservadoras que respaldaron su aspiración fueron las de los dirigentes Santiago Castro y Carlos José Holguín, candidatos a Senado y Cámara que engrosaron la lista de ‘quemados’.

2. Cercanía del uribismo

Armando Novoa reitera la tesis que la derrota de Arias pudo estar determinada por la “posibilidad latente” de que, en caso de haber ganado la consulta, el ex ministro de Agricultura le hubiera entregado el Partido Conservador a la aspiración de Juan Manuel Santos, de la U.

Según el analista, la “vocación de poder” que han venido reclamando muchos dirigentes conservadores, la representaba más el nombre de Noemí que el de Arias.

3. Imagen subalterna

La “imagen y semejanza” con que muchos lo asociaron con el presidente Uribe le restaron a Andrés Felipe Arias su carácter de líder independiente. Eso lo sostiene Alejo Vargas al afirmar que Arias “se mostró como el candidato de las entrañas de Uribe y reflejó la idea de que el Presidente mantuviera un influjo, detrás de escena, si Arias ganaba la consulta”

Alfredo Rangel dice que la decisión de muchos ‘caciques’ conservadores fue la de apoyar la opción más independiente del uribismo, y no la que tenía un “matiz más continuista”, como la que representaba Arias.

4. ‘Voto castigo’

El voto de opinión que participó en esta consulta, dice Alejo Vargas, se inclinó a favor de Noemí porque “un sector de votantes vieron en Arias el reflejo de unas prácticas que poco gustan”, al hacer referencia al impacto que pudo tener el escándalo de los subsidios de Agro Ingreso Seguro.

5. Intenciones de detener el uribismo

Armando Novoa considera que muchos electores de diferentes tendencias vieron en la consulta conservadora la posibilidad de lo que llamó “el inicio del ocaso del uribismo”, al considerar que favorecer a Noemí Sanín abría el espectro para una primera y segunda vuelta presidencial.





Recorrido

Por: Nuria Barbosa León
Periodista de Radio Progreso y Radio Habana Cuba

Imagine una cálida noche en la capital cubana donde un ómnibus (guagua) se desplazaba en su recorrido habitual. El transporte, por su escasez, es joya preciada, esperar por el próximo equivale a más de una hora en el camino.

Focalice su atención en que la guagua viaja abarrotada de público. La música y el ruido causan molestias, nadie protesta por ello. Pero observe que al descender los hombres ayudan a las mujeres y estas devuelven: “gracias”.

Así ocurrió, primero la intercepta una señora apurada, quizás sale de su trabajo ó debe llegar hasta el. Hace señas en el semáforo después de correr diagonalmente, desafiando el tráfico y con cara de lamentación para lograr su objetivo. En pago al favor, deposita en manos del chofer un peso cuando sabe que el pasaje cuesta cuarenta centavos y debe ser añadido a la alcancía.

Luego en la parada, un matrimonio transporta un perro y antes de que el chofer llame la atención, ella declara que el animal está muy enfermo y debe transportarse a la clínica. El suplico también conmovió al pasajero sentado en el lugar destinado a embarazadas y niños porque cedió su lugar, por gesto de humanidad.

Después de transitar unas cuadras, dos jóvenes hacen seña para que el ómnibus se detenga. Ambos portaban un enorme televisor. El chofer de buen carácter se detuvo y los jóvenes se acomodaron en un lugar, dando las gracias al chofer y abonando su pasaje en manos de este.

Así mismo, al arrancar la guagua desde una parada se sintió el chiflido de una persona y señas para la espera. Pero en la carrera precipitada se desprende una jaba de nylon y se riegan las papas en la avenida.

El chofer no sólo esperó sino que entre los pasajeros, surgió de pronto, una jaba sustituta que fue alcanzado por otro sujeto que le ayudó a recoger el tubérculo en el menor tiempo posible, a riesgo de un accidente por la transitada avenida.

Eso sin mencionar los escándalos de los pasajeros ante cualquier parada casual para que las puertas se abrieran, --como el sésamo--, y bajar en la esquina más cercana.

Para el cubano es algo cotidiano, y sino qué demuestren lo contrario.

Para el extranjero, si no cree en los hechos narrados, venga a Cuba y suba en una guagua.

Comprueben así, que las ilegalidades pasan inadvertidas, cuando los gestos de solidaridad abundan.

Simpatizantes de Fajardo lo rodean de cara a la Presidencia

Un importante grupo de personalidades expresó su respaldo a la candidatura presidencial de Sergio Fajardo, entre los que se cuentan empresarios, periodistas, deportistas y escritores.

Todos reafirmaron que hoy, más que nunca, la candidatura del aspirante Sergio Fajardo cobra vigencia y es de vital importancia para Colombia, ya que las elecciones del pasado 14 de marzo evidenciaron que la corrupción impera en el país y que es necesario un líder transparente y honesto que renueve la política nacional y lidere un proceso de cambio.

Entre las personalidades que acompañaron y validaron las aspiraciones de Fajardo estuvieron el periodista y escritor Héctor Abad Faciolince; el técnico del Deportivo Independiente Medellín Leonel Álvarez; el empresario barranquillero Samuel Azout; el jurista y ex magistrado José Gregorio Hernández; la empresaria antioqueña Alicia Mejía; la ex secretaria de Gobierno de Bogotá Alicia Eugenia Silva; el periodista Víctor Rosas; la periodista y productora de cine Paula Jaramillo y otros como Ricardo Sierra, Fernando Coral, Maurice Armitage, Carlos Arturo Gallego y Jaime Acosta.

Para el jurista José Gregorio Hernández, “en las elecciones legislativas se robó por todas partes y se deslegitimó la participación del ciudadano porque estuvieron basadas en transacciones de dinero y no en la decisión auténtica del colombiano de elegir a conciencia a sus candidatos. Fajardo, en cambio, es un símbolo de gran honestidad y franqueza”.

La productora de cine Paula Jaramillo señaló por su lado que “las personas que apoyamos a Sergio Fajardo y a Compromiso Ciudadano por Colombia están decididas a sacar al país de la corrupción en la que estamos sumidos. Fajardo representa lo que queremos: el cambio y la política del Siglo XXI, transparente y limpia, donde los ciudadanos podamos confiar en nuestros gobernantes y sepamos a ciencia cierta qué sucede con los recursos de la Nación”.

Por otra parte, el director técnico y ex futbolista Leonel Álvarez manifestó que apoyaba a Sergio Fajardo porque se identifica con él “en muchísimas cosas y siempre he creído en la honestidad y la transparencia. Lo admiro por todo lo que refleja, su liderazgo y compromiso, y porque al escucharlo me doy cuenta de que tiene un sentido de pertenencia enorme con el país. Yo estuve con la Selección y dejé en ella hasta la última gota de sudor por toda Colombia y cada ciudadano, como él también lo hace. La suya es una invitación de juego limpio por este país”.

Finalmente, el columnista y escritor Héctor Abad Faciolince aseguró que su personalidad es por naturaleza desconfiada, y “casi nadie me inspira confianza, menos los políticos. En cambio Sergio Fajardo es un amigo que me inspira confianza absoluta, por su dedicación, inteligencia, capacidad de trabajo y honradez. Nadie mejor que él podría hacerlo en ese cargo tan difícil como el de la Presidencia. Y con ninguno me sentiría mejor”.

Analytic